Mayıs 7th, 2007 by sengin
ordular adı üzerinde ordudur ve tamamen hiyerarşi içersinde işleyen kurumlardır, doğalarında otorite vardır, yani çok doğal olarak demokrasi ile hiçbir bağlantıları yoktur. 
Türkiye’de birçok kişi ordunun demokrasinin koruyucusu olduğuna inanıyor ki bu kurda kuzu emanet etmek gibi bir şeydir. böyle bir kuruma demokrasi emanet etmek
* manasızdır, anlamsızdır, böyle bir durumun olduğunu düşünnebilmenin yolu da cahillikten geçer. zira yukarıda da açıkladık, ordu emrin sorgulanmadığı, mensuplarının eşit olmadığı bir yapıya sahiptir-ki ordular böyle olmalıdır-, demokrasi ise vatandaşların eşit olduğu, statülerine göre ayrıma tabi tutulmadıkları bir rejimdir. şimdi yapısı demokrasiye taban tabana zıt bir kuruma demokrasiyi koruma görevi yüklemek, bu kurumun demokrasiyi koruyacağına inanmak imkansızdır.
çok yakın bir örneğimiz var,
tsk: anayasada kendisine verilen görevleri yapar, yani devleti ve ülkeyi iç ve dış tehditlerden korur, bunu yaparken gözettiği şeylerden biri de asla demokrasi değildir. böyle olduğu için de asla tsk’yı eleştiremeyiz. askerlerin görevinin demokrasi ile alakası yok çünkü. ha vakti zamanında ressam bir amca çıkıp demokrasi için faşizm falan demiş, sallayın gitsin, boş laf.
Posted in darbe, demokrasi, hiyerarşi, muhtıra, ordu, tsk | No Comments »
Mayıs 7th, 2007 by sengin
Burhan Kuzu, TBMM Anayasa Komisyonu Başkanı, Baş Ampül’ün bu aralar en çok kullandığı vekil. Anayasa Komisyon’u bu aralar kavga ve gürültülerle gündeme geliyor. Bir laf vardır, imam osurursa cemaat sıçar diye, işte Türkiye Cumhuriyetinin Meclis Anayasa Komisyonunun, yani Türk Devletinin özünün söz konusu edildiği komisyonun başkanının Başkanlık Sistemi ile ilgili görüşleri.
türkiye barolar birliğinin düzenlediği “cumhurbaşkanlığı seçimi öncesi cumhurbaşkanlığı” konulu sempozyumda yaptığı konuşmalar ile dikkatleri çekmiş, akp’nin demokrasiyi araç olarak kullanma mantalitesinin sürdüğünü göstermiştir. işte dediklerinden alıntılar:
“”sempozyumun “başkanlık sistemi” konulu oturumunda konuşan kuzu, başkanlık sistemini desteklediğini, parlamenter sistemi sevemediğini söyledi. sivil cumhurbaşkanı döneminin sürmesi gerektiğini savunan kuzu, parlamenter sistemde hem yasama hem yürütmeyi hükümetin yönettiğini kaydetti. kuzu, “biraz da yargıya ‘höt’ dediniz mi tamam. yasama ne yapacak? indir, kaldır” dedi.”"
meali: yasamayı da yürütmeyi de bize verin ki cumhurbaşkanı vetolarından kurtulalım, yargıya da biraz höt deme yeetkimiz olsun ki laik rejimi yıkarken kimse ses çıkaramasın.
“”eleştiri hakkı vardır ama vur abalıya olmamalıdır. tayyip bey’i zorla cumhurbaşkanı yapacağız. çünkü bu şekildeki gidiş, partiyi gıdıklar, tahrik eder. uzlaşma deniyor, ama uzlaşacak adamı bu kadar kötüleyeceksiniz sonra gelip masaya oturacaksınız. konuşulur ayrı. ama önce ’sen olamazsın, çünkü sen çok çok kötüsün’ dediğinde iş çıkmaza girer. daha sakin konuşmalıyız”"
meali: tayyibime yüklenmeyin yoksa onu cumhurun başı yaparız. sen abalıya vurma yoksa aba altından sopayı sokarım size.
Posted in akp, anayasa, anayasa komisyonu, burhan kuzu, yasa | No Comments »
Mayıs 7th, 2007 by sengin
parlementer sistemlerde cumhurbaşkanını meclis seçer. nedeni ise halkın sınırlı desteği ile iktidara gelen hükümet ile yine halkın yarısından çoğunun desteği ile iktidara gelen cumhurbaşkanını karşılaştırması ve aralarındaki bir çatışma durumunda yürütmenin, yani ülkenin idaresinin durma yani yürütememe tehlikesidir.
türkiye’de ve diğer parlementer demokrasilerde güç parlementodadır, cumhurbaşkanının görevi sadece denetimdir, yani fren mekanizmasıdır. ama eğer halk seçerse halkın yarısından fazlasının desteğini almış bir makamdan sadece denetim yapmasını beklemek akla ve mantığa tamamen aykırıdır. hükümete karşıt olduğu durumlarda bizzat işin içine girmek isteyecek ve sistemi yeni krizlere sokacaktır.
hadi bir senaryo yapalım: bir yasa cumhurbaşkanı önüne geldi, cumhurun başı da bunu meclise geri gönderdi, meclis de hiçbir değişiklik yapmadan bunu aynen cumhurbaşkanına iade etti, bu durumda halkın yarısından fazlasının oyunu almış olan bir kişiyi bunu imzalamakla zorunlu tutmak demokratik mantığa uymaz.
velhasılı kelam bu durum zamanla başkanlık rejimine dönüşür ki üniter devletlerde başkanlık rejimleri diktatoryadan çok da farklı değillerdir.
Posted in cumhurbaşkanlığı, cumhurbaşkanı, meclis, parlementer sistem, parlemento, tbmm, yürütme | No Comments »
