Mayıs 7th, 2007 by sengin
ordular adı üzerinde ordudur ve tamamen hiyerarşi içersinde işleyen kurumlardır, doğalarında otorite vardır, yani çok doğal olarak demokrasi ile hiçbir bağlantıları yoktur. 
Türkiye’de birçok kişi ordunun demokrasinin koruyucusu olduğuna inanıyor ki bu kurda kuzu emanet etmek gibi bir şeydir. böyle bir kuruma demokrasi emanet etmek
* manasızdır, anlamsızdır, böyle bir durumun olduğunu düşünnebilmenin yolu da cahillikten geçer. zira yukarıda da açıkladık, ordu emrin sorgulanmadığı, mensuplarının eşit olmadığı bir yapıya sahiptir-ki ordular böyle olmalıdır-, demokrasi ise vatandaşların eşit olduğu, statülerine göre ayrıma tabi tutulmadıkları bir rejimdir. şimdi yapısı demokrasiye taban tabana zıt bir kuruma demokrasiyi koruma görevi yüklemek, bu kurumun demokrasiyi koruyacağına inanmak imkansızdır.
çok yakın bir örneğimiz var,
tsk: anayasada kendisine verilen görevleri yapar, yani devleti ve ülkeyi iç ve dış tehditlerden korur, bunu yaparken gözettiği şeylerden biri de asla demokrasi değildir. böyle olduğu için de asla tsk’yı eleştiremeyiz. askerlerin görevinin demokrasi ile alakası yok çünkü. ha vakti zamanında ressam bir amca çıkıp demokrasi için faşizm falan demiş, sallayın gitsin, boş laf.
Posted in darbe, demokrasi, hiyerarşi, muhtıra, ordu, tsk | No Comments »
Mayıs 4th, 2007 by sengin
27 mayıs: demokrat parti’ye karşı yapılan darbeden sonra adaletpartisi bir seçim ara verip iktidara geldi ve dp’yi hiç aratmadı. budarbe ile türkiye iyice abd’ye yaklaştı. zira darbe sebepleri arasındamenderes’in moskova ziyareti de vardı ve abd onun devrilmesini istemeyebaşlamıştı. yine de 27 mayıs yaptığı anayasa sayesinde kendisini biraz aklamıştır.
12 mart: demokrasiye darbe, 1961 anayasanında getirilen sosyal ve ekonomik hakların budanması.
12 eylül: bugünkü türkiye’nin sebebi. depolitize edilmiş gençliğin, banadokunmayan yılan bin yaşasın anlayışını türkiye’de yerleştiren pinochetdostu faşist amcanın kenanist türkiyesini oluşturan darbe.
28 şubat: zaten bir dahaki seçimde halk tarafından al aşağı edilecek olan rp’ninmazlumlaştırılması ve tabanını genişletmesi. bugünkü ampul belasınınbaşımıza gelmesinin sebebi.
27 nisan: tsk’nın halk tepkisini kullanarak siyasete girmeye çalışarak bu hareketlerini meşru göstermeye çalışması.11.cumhurbaşkanı rte olacak. çünkü canavar akp tekrar oldu mazlum akp. 16alacakken alacak 40. bu sefer halk da benim arkamda diyecek. meşruiyettartışmasına noktayı koyacak ve tayyeapi çankayaya yollayacak.
Posted in 12 Mart, 12 eylül, 27 Mayıs, 27 nisan, 28 Şubat, cunta, darbe, demokrasi, muhtıra, ordu, tsk | No Comments »
Mayıs 4th, 2007 by sengin
27 nisan 2007 muhtirasi‘nı hangi amaçla çıkardığını anlamak için beklememiz gerektiğini düşünüyorum, zira ciddi şüpheler söz konusu.eğermuhtıranın verildiği ortama bakılırsa halk tepkisini göstermiş veampuller her ne kadar bunu dikkate almamış gibi gözükseler de tümpolitikalarını etkilemişti. siyaset türkiye’de tarihinde ilk defa budenli büyük ve devamlı*bir halk hareketine muhattap oluyordu. ikincisi ve akabinde yerelleriplanlanmıştı. yani iktidar öyle ya da böyle boyun eğecekti,cumhurbaşkanını seçse bile halk sandıkta ya da meydanlarda o ampulleripatlatacaktı. insiyatif halka geçmişti ve siyaset yepyeni bir alana,gerçekten meydanlara kayıyordu ve daha demokratik bir ülke umududoğmuştu. tam bu sırada geldi tsk muhtırası, sanki tsk gericileremüdahale tekelini elinde tutmak istiyor, sanki bu şekilde elde ettiğigüvenilir kurum olma ve bundan kaynaklanan siyasi meşruluğunu devamettirmek istiyor. bu öyle bir meşruluk ki istediği gibi demokrasiyemüdahale ediyor, 10 yılda bir ona ayar verip gerektiğinde beslemiyorasıyor. işte tsk bu gücü kendi tekelinde tutmak istiyor, halkın aslındahalka ait olan gücü tskdan almasını istemiyor. muhtıra verilmesindelaiklik kaygılarından çok bu kaygılar var belki de.
Posted in 27 nisan, darbe, demokrasi, laiklik, muhtıra, ordu, sivil iktidar, tsk | No Comments »
Mayıs 4th, 2007 by sengin
28 şubat. Bizim yaş grubumuzdaki Türklerin gördüğü en büyük ordu-hükümet gerilimi. Darbemidir, darbenin post giymişimidir, muhtıramıdır kısmını geçelim. Her şeye isim vermeye gerek yok. 28 şubat ordunun hükümete müdahalesidir. Yani atanmışların seçilmişlere müdahale etmesidir. Bu bakımdan meşruluğunu değerlendirirken ordu darbelerinin meşruluğunu değerlendirirken kullandığımız noktaları 28 şubat için de kullanmalıyız. Yani öncelikle, bu devleti kuran önderin de belirttiği hedef doğrultusunda olup olmadığına bakmalıyız ve kimler tarafından yapıldığı ile kime karşı yapıldığına. Zira bazen doğrultu doğru yönde olsa da kimler tarafından yapıldığı da önem kazanır, hatta kime karşı yapıldığı da.28 Şubat darbesi yapıldığı esnada ülkenin gidişatının ortaçağ karanlığı olduğu gerçeğini tartışmaya bile gerek yok.
Kimler tarafından yapıldığı çok tartışma götürür. İlerici ulusalcı ordu tarafından mı yoksa ABD yanlısı bir ordu tarafından mı? ABD’nin bu darbeden hoşnutluk duyduğunu çeşitli açıklamaları gösterdi, zira refah partisi abd karşıtı politikalar izliyordu, ırakla ticarete başlamış, libya ile görüşmüş ve iran ile doğalgaz anlaşması imzalamıştı. Aralarında başbakanlık müstaşarının da olduğu bazı kişiler abd’den tsk’ya çekilmiş bir kripto olduğunu söylediler. Nitekim Emre Kongar da bu TSK’nın 12 Eylül’de de belli olduğu üzere 27 Mayıs’taki ilerici ordu olmadığını Amerikancı bir yapıya büründüğünü ileri sürmektedir ki TSK’nın bugüne kadar ki genel duruşu da böyledir.-TSK’nın bugün AB ve ABD ile çelişen durumu ise başka bir konudur-.
Benim kanıma göre 28 Şubat müdahalesi ABD’nin de desteklediği ama TSK’nın bağımsız bir şekilde yaptığı bir müdahale olabileceği yolundadır.
Kime karşı yapıldığı ise karışıktır. Üsttek sorunun cevabına göre de değişir. Eğer ABD icazetli ise bu müdahale Refah Partisinin ABD karşıtı politikaları yüzünden olmuştur ve bu sebepten de ABD karşıtlarına yapılmış bir müdahaledir diyebiliriz. Yok eğer şeriatçılara karşı bir darbe dersek olay Türkiye’deki softalara karşı yapılmış demekte bir yanlışlık olmaz. Ama sonuçlara baktığımızda bu müdahalenin hem softa hem de ABD karşıtı olanlara karşı yapıldığı anlaşılıyor. Bir nevi İran özlemi içinde olanlara karşı.
Sonuç olarak bu müdahale meşru mu idi yoksa ABD kaynaklı ABD çocuklarının yaptığı bir darbemiydi bilemiyoruz.
Bu müdahale hakkındaki “aslında islamcılara yaradı, akp iktidar oldu” iddiasını ile kısaca açıklayacağım zira bu iddianın yersiz olduğuu açıklamaya yetmektedir. İlk olarak Refah Partisi yerine kurulan Fazilet Partisinin ilk seçimde 1. partiliten 4. partiliğe düştüğünü hatırlatmakta fayda var. Daha sonra iktidar olan AKP ise hem mazlumluğunu ön plana çıkardı, hem ülke ekonomik kriz yüzünden mevcut hükümete tepkili idi hem de RTE büyük biraderden icazet almıştı. Dolayısı ile 28 Şubat bugünkü AKP iktidarına yol açmamıştır.
Posted in 12 Mart, 12 eylül, 27 Mayıs, 28 Şubat, darbe, erbakan, ordu, refahyol, tsk, çevik bir, çiller | No Comments »
